Dacă nu scriu de această chestiune azi (de fapt, intenţionam de ieri), nu o să mai apuc, fiindcă îmi răsar altele în cale; lumea e mare iar netul – şi mai şi.
Am găsit o listă interesantă: un top 100 al celor mai bune romane. De ce e interesantă? Fiindcă reprezintă o compilaţie a clasamentelor din diverse surse credibile: BBC, Telegraph, Time, librării de renume şi multe altele.
Postez în continuare primele 10 locuri.
1. Nineteen Eighty Four - George Orwell
2. The Great Gatsby - F. Scott Fitzgerald
3. The Grapes Of Wrath - John Steinbeck
4. The Catcher in the Rye - J.D. Salinger
5. Catch-22 - Joseph Heller
6. One Hundred Years Of Solitude - Gabriel García Márquez
7. Gone with the Wind - Margaret Mitchell
8. Ulysses - James Joyce
9. On The Road - Jack Kerouac
10. The Lord of the Rings - J.R.R. Tolkien
Restul (până la 100) le găsiţi aici.
PS1: Am citit toată lista, am descoperit că am lacune, sper să le şi corectez.
PS2: poza e luată de aici
5 comentarii:
Ce bine, ce bine!!! Sunt de acord sa apara "1984" in top, perfect de acord!! Si multe altele, asta mi-a venit acum in minte, mai ales ca e pe locul 1! Ma va ajuta mult mult lista asta!!! Multumesc!!
P.S. Si "Un veac de singuratate"...
Nu e doar biased, e "strongly biased" lista: 86 -14 scorul pentru autorii de limba enlgeza.
Ca orice "top 100 list" nu-i poate impaca pe toti, dar zic si eu, fiindca tot sint 86 de limba engleza e blasfemie sa nu fie Philip Roth, Tom Wolfe, Saul Bellow, John Updike, VS Naipaul, Toni Morrison, in timp ce J.K. Rowling si Dan Brown sunt.
Dar fiecare cu lista lui...
Toni Morrison apare în listă la poziţia 41 (cu Beloved).
Tom Wolfe, cu „The Bonfire of the Vanities”, se află în „Waterstone’s Book of the Century” (locul 82), ca şi Morrison. Nominalizările sunt făcute de public. http://home.comcast.net/~antaylor1/waterstones100.html
Altfel stau lucrurile în clasamentul din Time, întocmit de critici. Cu excepţia lui Tom Wolfe, aici există cei pe care i-ai enumerat. http://www.time.com/time/2005/100books/the_complete_list.html
În concluzie, cred că e greu să împaci criticii cu publicul cititor; chiar şi cititorii sunt eterogeni, fiecare cu topul său. Probabil că şi un singur om, când îşi întocmeşte topul cărţilor preferate, va face ceva modificări, în timp! Şi e o acţiune foarte riscantă, să cauţi cele mai bune 100 de cărţi, fără să laşi vreuna pe dinafară.
Corect, gusturile nu se discută...
dar dacă laşi "consumatorii" să facă lista iese Harry Potter înainte de Sophie's Choice...
PS: Cine se apucă să facă o listă cu cele mai bune 100 romane româneşti? (române romaneşti)
Fă propunerea la grupul vesel, să vezi ce iese.
Ceartă? Sau consens total?
Mi-e groaza de o asemenea lista, la noi. Fiindca s-ar naste polemici nesfarsite, unii s-ar dusmani cu sinceritate, altii s-ar dispretui si cred ca foarte putini ar respecta opinia altora :)
Trimiteți un comentariu